今回はOSPFにおいて、ルータ間でNetwork Typeが不一致の場合の動作を確認します。
座学
Network Typeの不一致
OSPFではルータ間でNetwork Typeが異なる場合でも、ネイバーやアジャセンシーを確立し、LSDBの同期は可能です。
下図のように、一方のルータのインタフェースのNetwork TypeがBroadcast、もう一方のルータのインタフェースのNetwork TypeがPoint-to-Point(または、Point-to-Mulitpoint)の場合、LSA Type 2とLSA Type 1のLink TypeがP2PのLinkをつなぎ合わせることができません。その結果、SPFにおいて、SPTを構成できなくなり、ルーティングテーブルにOSPF経由で学習したルート情報が投入できなくなります。(Point-to-PointとPoint-to-MultipointはLSA Type 1のLink TypeはP2Pなので、LSA Type 1をつなぎ合わせることは可能です。)
実機での動作確認
検証内容
R1、R2でOSPF Area 0を有効にし、ルート情報を交換します。
R1のNetwork TypeにはBroadcast、R2のNetwork TypeにはPoint-to-Pointを使用します。
R2のg3をダウンさせ、Point-to-PointネットワークでのLSA更新時の動作を確認します。
初期設定
interface GigabitEthernet2
ip address 10.1.1.1 255.255.255.0
!
router ospf 1
router-id 1.1.1.1
network 10.1.1.0 0.0.0.255 area 0
interface GigabitEthernet2
ip address 10.1.1.2 255.255.255.0
ip ospf network point-to-point
!
interface GigabitEthernet3
ip address 10.2.2.2 255.255.255.0
!
router ospf 1
router-id 2.2.2.2
network 10.1.1.0 0.0.0.255 area 0
network 10.2.2.0 0.0.0.255 area 0
OSPFが動作しているインタフェースの状態
R1のg2のNetwork TypeがBroadcastなことが確認できます。
R1#show ip ospf interface GigabitEthernet2
GigabitEthernet2 is up, line protocol is up
Internet Address 10.1.1.1/24, Interface ID 6, Area 0
Attached via Network Statement
Process ID 1, Router ID 1.1.1.1, Network Type BROADCAST, Cost: 1
Topology-MTID Cost Disabled Shutdown Topology Name
0 1 no no Base
Transmit Delay is 1 sec, State DR, Priority 1
Designated Router (ID) 1.1.1.1, Interface address 10.1.1.1
No backup designated router on this network
Timer intervals configured, Hello 10, Dead 40, Wait 40, Retransmit 5
oob-resync timeout 40
Hello due in 00:00:06
Supports Link-local Signaling (LLS)
Cisco NSF helper support enabled
IETF NSF helper support enabled
Index 1/1/1, flood queue length 0
Next 0x0(0)/0x0(0)/0x0(0)
Last flood scan length is 1, maximum is 2
Last flood scan time is 0 msec, maximum is 0 msec
Neighbor Count is 1, Adjacent neighbor count is 1
Adjacent with neighbor 2.2.2.2
Suppress hello for 0 neighbor(s)
R2のg2のNetwork TypeがPoint-to-Pointなことが確認できます。
R2#show ip ospf interface GigabitEthernet2
GigabitEthernet2 is up, line protocol is up
Internet Address 10.1.1.2/24, Interface ID 6, Area 0
Attached via Network Statement
Process ID 1, Router ID 2.2.2.2, Network Type POINT_TO_POINT, Cost: 1
Topology-MTID Cost Disabled Shutdown Topology Name
0 1 no no Base
Transmit Delay is 1 sec, State POINT_TO_POINT
Timer intervals configured, Hello 10, Dead 40, Wait 40, Retransmit 5
oob-resync timeout 40
Hello due in 00:00:09
Supports Link-local Signaling (LLS)
Cisco NSF helper support enabled
IETF NSF helper support enabled
Index 1/2/2, flood queue length 0
Next 0x0(0)/0x0(0)/0x0(0)
Last flood scan length is 1, maximum is 2
Last flood scan time is 0 msec, maximum is 1 msec
Neighbor Count is 1, Adjacent neighbor count is 1
Adjacent with neighbor 1.1.1.1
Suppress hello for 0 neighbor(s)
OSPFネイバーの状態確認
R1とR2間でOSPFネイバーが確立されており、かつ、LSDBが同期されていることが確認できます。
R1#show ip ospf neighbor
Neighbor ID Pri State Dead Time Address Interface
2.2.2.2 0 FULL/DROTHER 00:00:34 10.1.1.2 GigabitEthernet2
R2#show ip ospf neighbor
Neighbor ID Pri State Dead Time Address Interface
1.1.1.1 0 FULL/ - 00:00:31 10.1.1.1 GigabitEthernet2
LSAの状態確認
R1が生成したLSA Type 2にはR2のRouter IDである2.2.2.2が格納されていることが確認できます。一方、R2が生成したLSA Type 2にはLink TypeがTransitのLinkは存在しないことが確認できます。
R1#show ip ospf database router adv-router 1.1.1.1
OSPF Router with ID (1.1.1.1) (Process ID 1)
Router Link States (Area 0)
LS age: 128
Options: (No TOS-capability, DC)
LS Type: Router Links
Link State ID: 1.1.1.1
Advertising Router: 1.1.1.1
LS Seq Number: 80000003
Checksum: 0x927C
Length: 36
Number of Links: 1
Link connected to: a Transit Network
(Link ID) Designated Router address: 10.1.1.1
(Link Data) Router Interface address: 10.1.1.1
Number of MTID metrics: 0
TOS 0 Metrics: 1
R1#show ip ospf database network adv-router 1.1.1.1
OSPF Router with ID (1.1.1.1) (Process ID 1)
Net Link States (Area 0)
LS age: 165
Options: (No TOS-capability, DC)
LS Type: Network Links
Link State ID: 10.1.1.1 (address of Designated Router)
Advertising Router: 1.1.1.1
LS Seq Number: 80000001
Checksum: 0x64B8
Length: 32
Network Mask: /24
Attached Router: 1.1.1.1
Attached Router: 2.2.2.2
R2#show ip ospf database router adv-router 2.2.2.2
OSPF Router with ID (1.1.1.1) (Process ID 1)
Router Link States (Area 0)
Adv Router is not-reachable in topology Base with MTID 0
LS age: 132
Options: (No TOS-capability, DC)
LS Type: Router Links
Link State ID: 2.2.2.2
Advertising Router: 2.2.2.2
LS Seq Number: 80000003
Checksum: 0xF2E0
Length: 60
Number of Links: 3
Link connected to: another Router (point-to-point)
(Link ID) Neighboring Router ID: 1.1.1.1
(Link Data) Router Interface address: 10.1.1.2
Number of MTID metrics: 0
TOS 0 Metrics: 1
Link connected to: a Stub Network
(Link ID) Network/subnet number: 10.1.1.0
(Link Data) Network Mask: 255.255.255.0
Number of MTID metrics: 0
TOS 0 Metrics: 1
Link connected to: a Stub Network
(Link ID) Network/subnet number: 10.2.2.0
(Link Data) Network Mask: 255.255.255.0
Number of MTID metrics: 0
TOS 0 Metrics: 1
SPFの計算結果の確認
R1は10.2.2.0/24のネクストホップを計算できていないことが確認できます。
R1#show ip ospf rib
OSPF Router with ID (1.1.1.1) (Process ID 1)
Base Topology (MTID 0)
OSPF local RIB
Codes: * - Best, > - Installed in global RIB
* 10.1.1.0/24, Intra, cost 1, area 0, Connected
via 10.1.1.1, GigabitEthernet2
ルーティングテーブルの確認
R1のルーティングテーブルに10.2.2.0/24が存在しないことが確認できます。
R1#show ip route
10.0.0.0/8 is variably subnetted, 2 subnets, 2 masks
C 10.1.1.0/24 is directly connected, GigabitEthernet2
L 10.1.1.1/32 is directly connected, GigabitEthernet2
Network Typeの不一致に関するログ
以下はNetwork TypeがPoint-to-PointのR2が送信したHelloパケットになります。Point-to-Pointの場合、DR/BDRは選出されないため、HelloパケットのDRとBDRのフィールドには0.0.0.0が格納されます。
以下はNetwork TypeがBroadcastのR1が送信したHelloパケットになります。Broadcastの場合、DR/BDRが選出されるため、HelloパケットにはDRとBDRに選出されたルータのIPアドレスが格納されます。(DRのみ選出された場合は、HelloパケットのBDRのIPアドレスには0.0.0.0が格納されます。)
Network TypeがPoint-to-PointのR2は、R1から受信したHelloパケットのDR/BDRフィールドが0.0.0.0でないため、Network Typeの不一致が発生していることを認識でき、ログが出力されます。
*May 12 14:41:32.326: %OSPF-4-NET_TYPE_MISMATCH: Received Hello from 1.1.1.1 on GigabitEthernet2 indicating a potential network type mismatch
コメント